عباس عبدی و روزنامه مطمعن مجرم شناخته شدند_دانشجو

عباس عبدی و روزنامه اعتماد مجرم شناخته شدند

[ad_1]
به گزارش دانشجو


هیات منصفه دادگاه مطبوعات؛

هیئت منصفه دادگاه‌های سیاسی و مطبوعاتی آقایان بهزاد بهزادی و عباس عبدی را به تهمت نشر مطالب خلاف واقع و قانون اساسی مجرم شناختند.

آخرین اخبار ورزشی ,فرهنگ وهنر ,تکنولوژی و اقتصادی را در دانشجو دنبال کنید.


به گزارش

خبرگزاری موج


، اکبر نصراللهی سخنگوی هیات منصفه دادگاه مطبوعات  او گفت: تهمت‌های آقای عباس عبدی را نشر مطالب خلاف واقع و نشر مطالب خلاف قانون اساسی، نوشته اظهار جرم دادستانی تهران در یادداشت ۲۶ فروردین ۱۴۰۳ با گفتن “خطرناکی جواب دادن و ندادن ” در روزنامه مطمعن بوده است. این یادداشت چند روز بعد از دعوا رژیم صهیونیستی به کنسولگری ایران در دمشق و همزمان با جواب ایران به این رژیم در عملیات وعده صادق انتشار شد.

آقای عباس عبدی در بخشی از این یادداشت نوشته است: “برخلاف فکر رایج معتقدم که دعوا اسرائیل در اصل واکنشی بوده است و نیازی به جواب و عکس العمل ایران ندارد. اسرائیل در جریان جنگ غزه بزرگ‌ترین لطمه نظامی و حیثیتی و سیاسی را از سال ۱۹۴۸ تا بحال متحمل شده و تا این مدت نیز از زیر بار این ضربه خارج نشده است. درست یا نادرست، آنان حداقل بخشی از این وضع را محصول سیاست‌های ایران می‌دانند و عمل های خود را واکنشی به این حالت معارفه می‌کنند. بعد معتقدم که نیازی به جواب نظامی ایران نیست”.

در بخشی دیگر از یادداشت آمده است:

“انتظارات بی نتیجه و شعاری که طرفداران وضع حاضر خواهند داد؛ به‌اختصاصی سخن‌هایی که در زمان دولت روحانی می‌زدند. گویی روحانی باید جواب می‌داد و نداد، درحالی‌که همان زمان هم دولت بی‌خبر از عمل های متقابل از سوی حکومت می بود. نمونه آن، دعوا موشکی به عین‌‌الاسد است. آنان با مواضع تبلیغاتی و نابخردانه خود انتظارات را بالا می‌بردند و امروز در باتلاق آن شعارها گیر کرده‌اند.”

آقای عبدی در قسمت پایانی یادداشت خود با اشاره به این که “بازدارندگی از طریق تسلیحات متعارف با کشوری که موجودیت آن را به رسمیت نمی‌شناسند یا خواهان نابودی آن می باشند بی‌معناست و قابل اجرا نیست”،

در جواب به این سوال که راه حل چیست، تصریح کرد: جز تحول سیاست‌های کلان منطقه‌ای هیچ راهی مانع درگیری احتمالی نخواهد شد.

آقای عبدی در قسمت‌هایی از دفاعیات خود او گفت: یادداشت مذکور دو روز قبل از جواب ایران به روزنامه داده شده است و به این علت نوشته شد که اگر به هر دلیلی ایران نخواهد جواب داد آن را موجه کند….اگر یادداشتم قبل از جواب ایران انتشار می‌شد، برداشت فرد دیگر از آن می‌شد اما همزمانی انتشار کردن یادداشتم با جواب ایران، امکان پذیر مخاطبان را به این برداشت رساند که” تصمیم نویسنده مخالفت با دعوا بوده است”.

آقای عباس عبدی در رابطه تهمت مخالفت با قانون اساسی او گفت: یادداشتم به قانون اساسی ربطی ندارد ضمن این که من از مخالفان تحول قانون اساسی هستم.

سخنگوی هیأت منصفه دادگاه‌های سیاسی و مطبوعاتی در رابطه دفاعیات آقای بهروز بهزادی مدیر مسئول مطمعن و در جواب به سوال قاضی کریمی در رابطه چرایی انتشار کردن یادداشت آقای عبدی او گفت:

جملات برگزیده در کیفر خواست دادستان معنی فرد دیگر از کل مطالب آقای عبدی دارد که باید مد نظر گیرد.

هیأت منصفه بعد از شنیدن دفاعیات متهمان و سخنان وکلا، به اتفاق آرا، متهمان را مجرم دانستند و مستحق تخفیف ندانستند.




آیا این خبر سودمند می بود؟




دسته یندی مطالب

کسب وکار

اخبار ورزشی

اخبار اقتصادی

فرهنگ وهنر

سلامتی

اخبار تکنولوژی

[ad_2]

منبع